Pastaraisiais metais netikrų „Apple“ produktų gamintojai turbūt dažnai nustebina net patys save, nes jų sukurtos klastotės būna itin panašios į originalus. Tai itin būdinga „Apple“ produktų aksesuarams, kuriuos vartotojai dažnai dėl žemos kainos renkasi vietoje originaliųjų. Taip sukeliamas pavojus ne tik įrenginiui, bet ir pačiam vartotojui, ypač, jeigu tai yra su elektra susijęs aksesuaras.
Praeityje apie elektroniką rašantis tinklaraštininkas Kenas Shirrifas ne kartą išardė ir lygino originalių ir padirbtų „iPhone“ ir „iPad“ įkroviklių komponentus. Šįkart tinklaraštininkas atliko išsamią skirtumų analizę tarp originalaus kompiuterio „MacBook“ įkroviklio „MagSafe“ ir klastotės. Rezultatai rodo, kad kosmetiniai panašumai gali puikiai paslėpti pagrindinius saugumo defektus.
K. Shirrifas teigia, kad anksčiau „MagSafe“ įkroviklių kopijos pasižymėdavo ryškiais kosmetiniais skirtumais ir išoriniais defektais, todėl juos būdavo lengva atskirti, tačiau analizėje naudotas neoriginalus „Apple“ kompiuterio įkroviklis privertė suabejoti įkroviklio netikrumu net jį patį.
Nepaisant to, atvėrus abiejų įkroviklių vidų paaiškėjo, kad didžiausi skirtumai yra būtent čia. Originalusis „Apple“ įkroviklis yra sausakimšas kompleksinių schemų ir elektros energijos grandžių, o klastotė pasižymi primityvia schema ir pavojingai mažu izoliaciniu tarpu tarp kintamosios srovės įvesties ir žemos įtampos išvesties.
Tinklaraštininkas taip pat atrado izoliacinės juostos trūkumą tarp dviejų įtampų ant pagrindinės įkroviklio schemos, o įžeminimo kontaktas neoriginaliame įkroviklyje išvis nėra prie nieko prijungtas.
Tai parodo, kad neoriginalaus įkroviklio naudojimas ne tik gali sukelti greitesnį „MacBook“ baterijos susidėvėjimą ar visišką kompiuterio sugadinimą, bet ir pakenkti vartotojo sveikatai, nes nėra užtikrinamas saugus elektros panaudojimas įrenginio įkrovimui ir specialaus kontakto įžeminimas.
Visą Keno Shirrifo apžvalgą galite skaityti čia.
