Pamatykite, kaip „iPhone 6S“ ir „iPhone 6S Plus“ atlaikė kritimo testus

„iPhone 6S“ ir „iPhone 6S Plus“ atlaikė kritimo testus

Kadangi Australijoje pirmojoje išaušo rugsėjo 25 dienos rytas, o būtent šiandien pradėta oficiali prekyba naujausiais „iPhone 6S“ ir „iPhone 6S Plus“, internete jau galima išvysti pirmuosius šių telefonų kritimo testus.

Pirmieji testą atliko PhoneBuff.com, išmėginę „iPhone 6S“ ir „iPhone 6S Plus“ korpusą ir ekraną keliais numetimo būdais. Nors telefonų ekranai galiausiai skilo, apžvalgininkai vis vien juos apibūdina kaip patvaresnius už pirmtakų.

Be to, naujųjų „iPhone“ korpusai iš sustiprinto aliuminio aliuminio testų metu taip pat atsilaikė neprastai – atsipirkta menkais įlenkimais.

Kviečiame pasižiūrėti pirmųjų testų vaizdo įrašus.

Naujausiame greičio teste „iPhone 6“ įveikė galingąjį „Samsung Galaxy Note 5“

Note 5

Nors naujausias ir galingiausias „Samsung“ išmanusis telefonas „Galaxy Note 5“ pasižymi itin geromis techninėmis specifikacijomis, naujausias šio flagmano ir „iPhone 6“ greičio testas rodo, kad dideli skaičiai ne visada reiškia spartesnį veikimą.

Vaizdo įrašų „YouTube“ kanalas „DroidModderX“ paviešino naują testą, kuriame suremti praėjusių metų leidimo „iPhone 6“ ir ką tik pasirodęs „Galaxy Note 5“. Pastarasis pasižymi 4 gigabaitų operatyviąja RAM atmintimi ir kur kas galingesniu procesoriumi.

Siekiant išsiaiškinti, kuris iš šių dviejų išmaniųjų telefonų yra greitesnis, nutarta atlikti aplikacijų paleidimo testą, kuris rodo, kaip greitai įjungiama ir apdorojama tam tikra programa. Testo metu abiejuose telefonuose buvo iš eilės paleidžiamos identiškos ar panašios, bet tą pačią funkciją atliekančios programos.

Ir nors „iPhone 6“ su savimi atsineša „skurdesnę“ techninę įrangą, dėka puikiai „Apple“ sukurtos operacinės sistemos „iOS“ šis įrenginys įveikė „Samsung“ telefoną.

Kviečiame pasižiūrėti testo vaizdo įrašą.

Esate žaidimų mėgėjas? Tuomet „iPhone 6“ rinktis verta labiau nei „Galaxy S6“

„iPhone 6“

Mobiliųjų žaidimų ir aplikacijų testuotojai „GameBench“ paviešino naują tyrimą, kuriuo pateikia išmaniųjų telefonų „iPhone 6“, „Galaxy S6“, „HTC One M9“ ir „Nexus 6“ pasirodymą žaidžiant aukščiausios klasės žaidimus.

Testas parodė, kad beveik visais atvejais „iPhone 6“ vidutiniškai 10 procentų sklandžiau ir greičiau užkraudavo žaidimus nei konkurentai. Antroje vietoje pagal rezultatus liko „Galaxy S6“, o „HTC One M9“ ir „Nexus 6“ atitinkamai užėmė trečią ir ketvirtą vietas, užkraudami kai kuriuos žaidimus gerokai lėčiau.

Žinoma, kai kurios įrenginių techninės specifikacijos leidžia suabejoti visišku testo teisingumu, nes, pavyzdžiui, „Galaxy S6“ žaidimus atkuria aukštesne rezoliucija (1080p), o „iPhone 6“ – mažesne (720p). Be to, kai kurie žaidimai, be abejonės, yra geriau optimizuoti vienai ar kitai platformai.

„GameBench“ testas iš esmės yra paremtas kadrų per sekundę (fps) skaičiaus išmatavimu atitinkamos aplikacijos ar žaidimo veikimo metu. Greičiausiu yra išrenkamas tas įrenginys, kurio didžiausias ir mažiausias fps skaičiai yra didesni už konkurentų.

Panardinti į „Red Bull“: „iPhone 6“ prieš „Samsung Galaxy S6 Edge“

„Red Bull“ ir „iPhone“

Jeigu kada nors pagalvojote, kaip išmanusis telefonas „iPhone 6“ pasirodytų prieš konkurentą „Samsung Galaxy S6 Edge“ panardinimo į energetinį gėrimą „Red Bull“ teste, „EverythingApplePro“ nutarė tai pademonstruoti.

„YouTube“ patalpintame vaizdo įraše demonstruojama, kaip į 60 centimetrų stiklinę tarą iki viršaus yra pripilama „Red Bull“ gėrimo. Netrukus po to, abu įjungti ir veikiantys išmanieji telefonai yra panardinami į sklidinos talpos dugną.

Testo metu „Samsung“ telefonas atsilaikė beveik 9 minutes, tačiau po to išsijungė ir daugiau nebeprisikėlė normaliam veikimui. Tačiau „iPhone 6“ net ir po 38 minučių buvimo tonizuojančiame skystyje sugebėjo išlaikyti liečiamojo ekrano veikimą ir reaguoti į paspaudimus.

Žinoma, šis testas nėra toks naudingas, nes praktika rodo, kad yra kur kas didesnė tikimybė įmesti savo „iPhone“ į alaus bokalą ar tiesiog vandenį. Tačiau testas puikiai demonstruoja, kaip „iPhone“ atsilaiko prieš kitus skysčius, išskyrus vandenį.

Kviečiame pasižiūrėti vaizdo įrašą.

10 tūkst. JAV dolerių kainuojantis auksinis „Apple Watch“ – sutraiškytas magnetų

„Apple Watch“

Jeigu manote, kad šaudymas į išmaniuosius telefonus yra kvailiausias būdas veltui išleisti pinigus, vadinasi, dar nematėte brangiausiojo „Apple“ laikrodžio, patekusio tarp dviejų galingų magnetų.

„YouTube“ vartotojas „TechRax“, leidžiantis apžvalgas apie kompiuterinius žaidimus ir technologijas, paviešino naują vaizdo įrašą, kuriame demonstruoja 10 tūkst. JAV dolerių kainuojančio išmaniojo laikrodžio „Apple Watch“ sutraiškymą dviem magnetais.

Vaizdo įraše demonstruojama, kaip du galingi magnetai yra stumiami vienas kito link, o tarp jų yra padėtas „Apple Watch“. Kai magnetai pasiekia ribą, kuomet jų trauka yra per didelė, jie staiga sulimpa ir milžiniška jėga sutraiško paauksuotą „Apple Watch“ modelį.

Anot vaizdo įrašo autoriaus, šių magnetų jėga bendrai siekė beveik 300 kilogramų.

Kviečiame pasižiūrėti neįtikėtino bandymo įrodymą.

Greičio testas: „iPhone 6“ prieš „HTC One M9 Plus“ ir „Samsung Galaxy S6“ video!

„iPhone 6“

Nors nuo išmaniojo telefono „iPhone 6“ pasirodymo praėjo jau devyni mėnesiai, šis įrenginys yra vis dar lyginamas su naujausiais flagmanais rinkoje. Vieną tokių palyginimų nusprendė atlikti ir „AndroidGameE“, kurie išsiaiškino, kuris telefonas greičiausiai atidarinėja aplikacijas.

Palyginimui buvo panaudotas jau minėtas „iPhone 6“ bei du jo konkurentai: „HTC One M9 Plus“ ir „Samsung Galaxy S6“. Abu pastarieji telefonai pagal savo techninių specifikacijų skaičius lenkia „Apple“ gaminį.

Palyginimas buvo padalintas į dvi dalis. Pirmoje dalyje siekta išsiaiškinti, kaip greitai telefonai atidarinėja identiškas aplikacijas, kurios dar nei karto nebuvo įjungtos. Antroje dalyje buvo išmėgintas telefono daugiaprogramis (angl. – multitasking) režimas, kai tos pačios aplikacijos yra paleidžiamos antrą kartą.

Šis ne itin išsamus, tačiau spartą gana objektyviai leidžiantis nustatyti testas parodė, kad greičiausiai su užduotimis susitvarkė „iPhone 6“. Antroje vietoje liko „Galaxy S6“, o trečioje – „HTC“ išmanusis telefonas „M9 Plus“.

Kviečiame pasižiūrėti palyginimo vaizdo įrašą.

„Consumer Reports“ atliko „Apple Watch“ testą: braižė, skandino, matavo

Išmanusis laikrodis „Apple Watch“

Įvairių produktų apžvalgininkai „Consumer Reports“ atliko išsamų testą, kuriame išbandė išmaniojo laikrodžio „Apple Watch“ aliuminio ir nerūdijančio plieno modelių atsparumą vandeniui, įbrėžimams bei kaip tiksliai jie matuoja nueitus žingsnius ir širdies ritmą.

Pirmiausia, jie išbandė „Apple Watch Sport“ ir „Apple Watch“ ekranų atsparumą įbrėžimams. Pastarasis modelis pasižymi safyro kristalo stiklu padengtu ekranu, todėl jo „Consumer Reports“ įbrėžti taip ir nepavyko. Tačiau „Apple Watch Sport“, pasirinkus kietesnio metalo įrankį, pavyko įbrėžti nesunkiai.

Antroje testo dalyje – atsparumo vandeniui testas. Du „Apple Watch“ modeliai buvo panardinti į vandeniu pripildytą talpą. Tačiau net ir dirbtinai didinant slėgį, abu laikrodžiai kuo puikiausiai funkcionavo po 30 minučių buvimo vandenyje. Nors „Apple“ nereklamuoja, jog „Apple Watch“ yra atsparūs drėgmei, ne viena jau publikuota laikrodžio apžvalga konstatuoja šią laikrodžio savybę.

Galiausiai, „Consumer Reports“ išsiaiškino, kad „Apple Watch“ matuoja širdies ritmą beveik identiškai, kaip ir įprasti juostiniai širdies ritmo matuokliai, segami krūtinės apačioje. Žingsnių matavimas taip pat pasirodė itin tikslus.

Kviečiame pasižiūrėti „Consumer Reports“ testo vaizdo įrašą.

[youtube id=“J1Prazcy00A“ width=“600″ height=“340″ position=“center“]